在SCI论文投稿前，越来越多的作者会使用iThenticate进行英文查重，以提前发现可能导致拒稿的重复内容。然而，当查重报告显示“重复率偏高”时，许多作者常感疑惑：这些重复是因为合理引用，还是构成了潜在抄袭？尤其是当报告中出现大量自己之前发表内容的重复时，更令人担心是否会被认定为“自我抄袭”。
一、iThenticate如何识别重复内容？
iThenticate的核心功能是将被检测文稿与其庞大的比对数据库进行逐段比对，识别出文字相似或相同的部分，并以“重复率（Similarity Index）”形式呈现在报告中。
它并不会主动判断哪些是“合理引用”、哪些是“剽窃”行为，而是纯技术性地标出所有相似内容。因此，重复率高并不一定意味着论文有问题，但如果作者不做人工判断和调整，也可能会被编辑误解为抄袭。
二、如何判断“合理引用” vs “潜在抄袭”？
以下几个维度有助于判断重复内容的性质：
1. 是否明确标注引用来源
合理引用的前提是“标注清晰”。如果重复内容来自他人或自己已发表文章，而文中未注明出处，即使只引用了一小段，也容易被认为是“隐性抄袭”。
正确示例：
“As discussed in our previous study (Zhang et al., 2022), …”
错误示例：
直接复制粘贴一段已发表内容，无任何标注。
2. 重复内容是否集中于方法、背景等技术性段落
很多时候，科研论文中的方法描述因实验步骤标准化而难以完全改写。这类技术性重复通常被编辑理解为不可避免的重复，不会影响评审，但仍建议尽可能调整表达方式。
3. 重复内容比例是否过高，尤其在“摘要、结论、讨论”等核心段落中
若重复率集中在研究结论、观点分析、数据解读等核心部分，即便标注了来源，也容易被认定为内容复用或自我抄袭，这种情况需格外谨慎，最好重新撰写语言或换角度呈现。
4. 是否过度使用前文内容（自引）而影响论文整体创新性
如果新论文大量复用已发表内容，即使所有引用都标注正确，也可能因“学术贡献不足”被拒稿，SCI期刊普遍强调文章的独立性和创新，这类复用不一定属于剽窃，但属于内容创新度不足。
三、如何有效避免“自我抄袭”影响查重率？
自我抄袭，即作者重复使用自己已发表的内容，虽然不同于抄袭他人，但在查重系统中同样会被标红、计入重复率，影响投稿。
以下是几条可行建议：
1. 改写语言，不照搬原句
哪怕表达相同的技术路线或研究背景，也应换一种说法重新阐述。例如：将被动语态改为主动语态，或将长句拆分重构，增强语言差异性。
2. 合理缩减非必要的自引内容
在交代前期研究时，可选择“提炼要点+引用来源”的方式，不要复制整段内容。
3. 合理使用图表，替代冗余文字描述
如方法重复率较高，可用流程图、图示或引用前图代替详细描述。
4. 在投稿前，使用iThenticate自行检测并解读报告
通过提前查重，作者可以主动识别高重复内容，并对照报告中的标注，对重复来源（尤其是自己发表的文章）进行有意识的修改与优化。
四、最后
Thenticate作为SCI投稿广泛使用的查重工具，其报告并不是结论，而是一份技术比对结果，关键在于作者是否能正确解读、合理处理。
要判断高重复率是否合理引用，需重点关注引用标注、内容分布、创新度等因素。避免自我抄袭最有效的方法是：清晰引用、巧妙改写、注重内容新意。
在科研写作日益透明与规范的时代，掌握这些查重技巧，不仅有助于提高论文通过率，也体现了作者对科研诚信的尊重。
