在使用 iThenticate 进行论文查重时，很多作者会忽略一个看似无关紧要的细节，是否保留文档中的目录（Table of Contents），但在实际检测结果中，这一部分内容有时确实会对相似度产生一定影响。
一、目录本身是否参与查重比对？
从技术角度来看，iThenticate 在处理上传文档时，并不会主动识别目录这一结构标签，系统是基于文本内容进行逐句比对，而不是基于文档功能模块（如目录、正文、参考文献）进行区分，因此，只要目录以普通文本形式存在（例如 Word 自动生成后转为静态文本，或 PDF 中已固化的目录），系统通常会将其视为可检测内容的一部分，并参与相似度计算。
二、目录为什么可能拉高重复率？
目录中的内容往往具有以下特点：
- 大量使用固定表达（如章节标题、方法名称等）
- 与正文标题高度一致
- 与同领域论文结构相似
例如，Materials and Methods，Results and Discussion等标准章节名称，在学术写作中具有高度通用性，如果目录中集中出现这些内容，就可能在查重报告中形成多个短句匹配。此外，如果论文结构与已发表文献高度相似（例如综述或标准实验论文结构），目录中的章节排列也可能与他人论文形成结构性重合，从而被系统标记为相似。
三、这种影响在实际中有多大？
从经验来看，目录对总重复率的影响通常具有以下特点：
1. 影响幅度有限
目录篇幅一般较短，即便全部被标红，对整体相似度的贡献通常不会太高。
2. 多表现为零散匹配
目录中的重复多为短语级别，很少形成连续长段匹配。
3. 容易被人工识别和忽略
编辑或审稿人在查看报告时，一般可以快速判断这些内容属于结构性重复，而非实质性问题。
因此，在大多数情况下，目录带来的重复并不会成为决定性因素。
四、是否建议在查重前删除目录？
这个问题没有绝对统一的答案，可以根据具体情况灵活处理：
建议保留的情况：
- 论文整体重复率较低
- 需要保持文档结构完整
- 用于正式提交期刊前的自检
建议删除的情况：
- 重复率接近期刊要求的临界值
- 报告中已出现较多非核心重复
- 希望更精准评估正文原创性
在实际操作中，很多作者会选择提交去目录版本进行查重，以避免非核心内容对结果产生干扰。
五、编辑如何看待目录带来的重复？
在期刊编辑流程中，目录通常不会被作为重点审查对象。编辑更关注的是，正文核心内容是否存在大段重复，关键结论和数据表达是否原创，方法和讨论部分是否合理引用等，目录的重复更接近格式性重复，而非学术性重复，只要正文部分没有明显问题，目录的影响通常可以忽略。
总之，在 iThenticate 查重中，文档中的目录确实会参与比对，并可能对重复率产生一定影响，但这种影响通常较为有限，且多属于结构性或格式性重复，对于作者来说，更重要的是关注正文内容的原创性与规范引用，如果查重结果接近阈值，可以考虑在自检阶段去除目录，以获得更具参考价值的相似度数据。
