模板化写作，同学们在发表SCI的论文中，应该不陌生吧，特别是对于母语不是英语的学生来说，可能英文表达水平不太好，往往模板化的更多，那么你是否清楚使用模板化写作属不属于高重复率呢？
一、iThenticate关注的是文本相似性，而非写作风格
其实iThenticate 并不具备识别模板化写作风格的能力，它不会判断一篇文章是否像模板写出来的，也不会因为语言风格相似就给出负面结论。iThenticate 的工作机制非常具体，只对连续文本在数据库中是否存在相同或高度相似的表达进行比对并标示。即是说，系统并不理解这是常见 SCI 句式，它只判断这段文字是否在别的文献中出现过。
二、常见 SCI 句式为何有时会被标红？
在实际查重过程中，一些作者确实会看到诸如研究背景、结果描述或结论性句式被标记为相似，原因通常可能包括：
1、某些表达在特定领域被大量作者使用；
2、句式结构高度固定，词汇变化有限；
3、这些句子已在数据库中多次出现。
当某个模板句式在一篇或多篇文献中以几乎相同的文字形式出现时，iThenticate 自然会将其标注为重复内容。
三、模板化写作会直接导致高重复率吗？
一般不会的，从实践经验来看，单纯依赖常见 SCI 句式，很少单独构成高相似度的主要来源，原因是，模板句式多为短句，或者相似来源分散，难以集中指向某一篇文献，再或者是对总相似度的贡献有限等，真正拉高重复率的，往往不是常见句式，而是成段、成节的表达复用，尤其集中来自单一文献时。
四、编辑如何看待这类重复？
在编辑和审稿人的实际判断中，模板化句式的重复通常处于一个相对宽容的区间，他们更关注的可能是，是否存在整段文字照搬，是否出现未说明来源的自重复，是否在核心结果和创新性部分出现高度相似等，相比之下，引言中用于铺垫背景的通用表达，或讨论中常见的总结性句式，通常不会被视为实质性问题。
五、作者是否需要刻意避开模板句式？
不建议为了降低查重而刻意回避所有常见句式，过度追求句句不同，反而可能带来这些问题：
1、学术表达不够规范；
2、语言显得生硬、不自然；
3、技术含义被弱化甚至误解。
更合理的做法是，在关键论述处形成自己的表达逻辑，避免整段照搬他人表述，对延续性研究中的方法或背景，适当重组句子结构。
六、哪些情况下模板化表达需要引起注意？
尽管ithetnicate查重系统和编辑对常见句式较为宽容，但以下情况仍值得作者警惕，多个模板句式连续出现，构成完整段落，模板句式来自同一篇文献，重复高度集中，相似内容出现在结论或创新点描述中，在这些情形下，适当调整表述通常更稳妥。
总体而言，iThenticate 并不会识别模板化写作本身，也不会因为常见 SCI 句式的使用就自动判定论文为高重复。系统关注的是具体文本是否在数据库中出现过，而编辑更关注重复是否影响原创性判断。对作者来说，与其担心常见句式，不如把重点放在核心内容的原创性和表达的清晰性上，这才是应对查重审查的关键。
