在使用iThenticate查重的时候，有发现很多的短句甚至是单词重复，这些标记的重复需要修改吗，一般情况下编辑是如何看待这些重复的？
一、什么是 iThenticate 中的短句匹配重复？
从程序比对来看，iThenticate 是通过文本片段比对来识别相似内容的，只要连续字符数达到系统的最小匹配阈值，并且在数据库中找到对应来源，就会被标记出来。因此，所谓短句匹配重复往往具有这些特点：
单个匹配片段较短，多为一句话的一部分，相似来源分散，来自多篇不同文献，内容多为学术写作中的常见表达或固定句式，这类匹配在引言、方法和讨论部分尤为常见。
二、短句匹配重复一定意味着抄袭吗？
并不一定是抄袭的，在编辑看来，短句匹配重复本身并不等同于学术不端，很多短句之所以被匹配，是因为学科内存在高度通用的表述方式，或者专业术语和固定搭配不可避免，或者对研究背景或技术路线的概括本身就高度规范化，只要不存在连续、大段的文字重复，单纯的短句相似通常不会被直接认定为问题。
三、编辑通常如何看待大量短句重复？
与作者的直觉不同，编辑在审阅查重报告时，往往并不会逐条核对每一个短句匹配，他们更关注以下几个方面：
1、是否存在集中式重复，即多个相邻句子同时指向同一来源。
2、短句是否构成完整思想的复用，如果只是语言层面的相似，而非观点或结构的复制，问题通常较小。
3、短句主要分布在哪些章节，引言和方法部分的容忍度，通常高于结果和结论部分。
4、整体写作是否具有拼凑的内容，即文本是否由大量来自不同来源的相似表达拼接而成。
因此，大量零散短句并不会自动触发负面结论。
四、作者是否有必要逐一修改所有短句？
在实际中，并不需要为了清零短句而进行机械改写，过度改写可能损害学术表达的准确性，强行替换常见句式，反而显得不自然，编辑更关心内容实质，而非形式上的零重复率，而更合理的做法，是重点处理那些与同一文献重复频率较高的短句，出现在关键论述位置的相似表达，以及与作者既有工作高度重合但未说明来源的内容。
五、哪些情况下短句重要需要引起重视？
虽然大多数短句匹配无需过度紧张，但下面情形仍值得作者认真对待：
1、多个短句连续出现，构成一个完整段落；
2、短句虽短，但包含独特表述或创新性判断；
3、相似内容集中来自作者本人或合作者的既有论文；
4、短句出现在结论、创新点或核心讨论中；
在这些情况下，适当调整表述或补充说明，通常是更稳妥的选择。
六、如何在不影响表达质量的前提下优化？
作者在修改时可以遵循这几个原则：
1、优先调整句子结构，而非简单换词；
2、将多个短句整合为更高层次的概括性表述；
3、对沿用他人观点的地方，明确标注来源；
4、保持整体语气和行文风格的连贯性；
这样的修改，既能降低不必要的相似标注，也更符合编辑的阅读习惯。
总之，iThenticate 查重报告中出现大量短句匹配重复，并不必然意味着论文存在抄袭问题，编辑在查阅报告时，更关注重复是否集中、是否影响原创性判断，而不是短句数量本身，对作者来说，与其追求形式上的零重复，不如把精力放在核心内容的原创性和表达质量上，这才是查重审查中最被重视的因素。
