在使用 iThenticate 进行论文查重时，很多作者关注正文内容的重复情况，却容易忽略一个脚注和尾注中的引用内容是否也会被系统识别，并影响最终相似度？这个问题在法学、人文社科以及部分综述性论文中尤为常见，因为这些类型的论文往往包含大量注释性引用。
一、从技术角度看：脚注和尾注是可识别文本
iThenticate 在处理文档时，并不会从语义上区分正文、脚注或尾注，只要这些内容在文件中以可提取的文本形式存在（例如 Word 文档中的注释文本，或 PDF 中可复制的文字），系统通常都会将其纳入整体文本进行比对，就是说，脚注和尾注并不会被默认排除在查重范围之外。
二、脚注中的哪些内容更容易被匹配？
并不是所有注释内容都会对重复率产生明显影响，具体情况取决于内容类型：
1. 纯参考文献信息
例如作者名、文献标题、出版信息等，这类内容通常结构固定、篇幅较短，即使被识别，也多为零散匹配，对整体重复率影响有限。
2. 引用的原文或较长摘录
如果在脚注中直接引用了较长的原文段落（尤其是逐字引用），这些内容更容易被系统标记为相似，并可能对重复率产生实质性影响。
3. 注释性说明或扩展讨论
部分学科习惯在脚注中进行详细论述，这些内容本质上属于正文的延伸，如果与已有文献表达相似，也会被纳入比对。
三、是否可以通过设置排除这些内容？
在 iThenticate 的常规使用中，系统确实支持一些排除选项，如，排除参考文献，排除摘要，排除方法，排除小段匹配等，但需要注意的是，这些设置并不等同于自动排除脚注或尾注，脚注中的内容是否被排除，取决于它们是否符合上述规则（例如是否被识别为引用或参考文献格式），而不是因为它们属于脚注区域。
四、脚注带来的重复在编辑眼中意味着什么？
从编辑和审稿人的角度来看，脚注中的重复通常不会被机械地与正文重复等同对待，实际判断时，编辑更关注：
- 是否存在大段未标注的直接引用
- 注释内容是否构成实质性文本复用
- 是否影响论文的原创性判断
如果脚注中的相似内容属于规范引用（尤其是已明确标注来源），通常不会被视为学术不端问题。
五、作者是否需要在查重前处理脚注？
是否处理脚注，应结合论文类型和查重目的来决定：
可以保留的情况：
- 注释主要为参考文献信息
- 引用规范且已清晰标注
- 用于正式投稿前的整体检测
可以适当处理的情况：
- 脚注中包含较长的直接引用段落
- 查重结果接近期刊要求的临界值
- 希望更精准评估正文原创性
在实践中，一些作者会在自检阶段减少不必要的长引用，以避免其对相似度产生干扰。
总体而言，iThenticate 在查重时是可以识别脚注和尾注中的文本内容的，并在一定情况下将其计入重复率，但这种影响主要取决于注释内容的性质：规范的参考信息通常影响有限，而较长的直接引用或实质性论述则更容易被标记，对作者来说，与其刻意规避系统识别，不如在写作中保持引用规范和表达清晰，这才是应对查重审查更稳妥的方式。
