在英文SCI投稿或学术写作中，同学们有时会遇到这样的情况：同一篇稿件分别用 Turnitin 和 iThenticate 查重，所得到的重复率却明显不同，甚至报告中的相似段落和来源也不一致。这往往让同学们感到困惑，难以判断哪个系统的结果更“准”。
那么，Turnitin 和 iThenticate 作为目前国际主流的查重系统，二者在比对机制、数据库来源、用户定位等方面有何差异？
一、系统背景不同：同属一家公司，但面向对象不同
首先需要清楚的是，Turnitin 和 iThenticate 都由美国Turnitin公司开发，但二者的服务对象和核心定位截然不同：
Turnitin：最初主要面向高等院校，用于学生作业、课程论文、学位论文等的查重和教学管理，是“反剽窃教育平台”。
iThenticate：则是专门为学术出版机构、科研人员、出版社和期刊编辑部设计的查重工具，更符合科研发表场景，已成为大多数SCI/SSCI期刊的指定查重系统。
因此，从产品设计理念上，二者本就存在一定差异。
二、比对数据库不同：这是最核心的差异来源
iThenticate 的数据库侧重于学术出版
- 包括来自 Crossref、Springer、Elsevier、Wiley、Taylor & Francis 等出版社的期刊论文；
- 涵盖大量会议论文、学术书籍、技术报告、基金项目报告；
- 同时包含各大论文托管平台（如arXiv、SSRN、medRxiv）的预印本内容；
- 并未收录高校学生作业和论文库。
Turnitin 的数据库更侧重教育与教学内容
- 包含来自全球数千所高校的学生作业、课程论文和提交的毕业论文；
- 拥有一个独立的“学生作业库”，许多院校的投稿一旦上传即被收录；
- 网络资源广泛，包括博客、社交内容等，但不如iThenticate在期刊数据库方面权威。
举例说明：如果你的文章与一篇已经发表的SCI论文有高度相似内容，iThenticate 很可能标红并识别出处；而 Turnitin 若该文不在其数据库中，可能查不出。反之，如果你的文章被上传到学校的Turnitin系统查重，内容之前被其他学生引用或使用过，Turnitin 可能给出很高重复率，而 iThenticate 则完全不显示。
三、排除机制和查重设置不同
iThenticate 一般允许用户排除参考文献、图表说明、短语匹配（如 < 6 个词），更注重实质性内容的重复；
Turnitin 的默认设置更严格，部分版本不会排除参考文献，且可能对标准术语或模板语言敏感，导致“技术性重复”偏高；
有些高校还会设置 Turnitin 自动比对本校论文库，进一步影响重复率。因此，即使文稿内容完全一致，在两个系统中查重，报告呈现也会有明显不同。
四、查重目的不同：判断标准也不完全一致
iThenticate 的查重报告更侧重于科研伦理判断，例如是否存在大段抄袭、是否存在未标注的引用、是否涉及自我抄袭等，编辑通常结合报告人工判断。
Turnitin 的查重更多作为教学辅助工具使用，用于识别学生作业中是否存在引用不当或“照搬”行为，较注重形式上的文本重复。
因此，SCI期刊更倾向于使用 iThenticate 提供的查重结果，而高校教学或论文答辩则通常依赖 Turnitin。
五、如何选择查重工具？
如果您是准备投稿英文期刊的科研作者，建议使用 iThenticate 进行查重，尤其是目标期刊明确采用该系统时，这能最大限度保证查重结果与编辑审查一致。若您正在进行学位论文撰写，需满足学校的查重要求，建议优先使用 Turnitin 或学校内部系统，确保符合教学规范。
此外，无论使用哪种查重工具，建议作者不要仅依赖总重复率数字，而应结合报告内容具体分析重复段落的性质和位置。
Turnitin 和 iThenticate 虽然同出一家，但因定位不同、数据库不同、用户群体不同，即使查同一篇论文，也很可能产生不同的查重结果，作者在查重时，应根据用途和投稿对象，有意识地选择合适的查重工具，并结合人工判断，避免误判与过度担忧。
