在英文SCI写作中，许多学者会将自己或他人之前用中文发表的研究内容翻译成英文后，再投稿至SCI期刊。也有部分国际作者将他人英文文献翻译后进行再表述，用以支撑自身观点。作为目前国际英文期刊最常使用的查重系统之一，iThenticate的比对机制并非基于语义或语言转换能力，但在某些情况下，翻译后的内容依然可能被识别为重复。
一、iThenticate是否能识别跨语言的重复？
原则上，iThenticate是基于英文文本比对的系统，并不具备真正意义上的“跨语言查重”能力。
具体来说：
1、iThenticate 的比对方式是通过文本的字符串相似度算法（如连续词匹配、相邻短语匹配等）来识别与其数据库中的英文文献之间的重复片段。
2、它不会自动将中文翻译成英文后再进行比对，也不会将被检测的英文稿件翻译回其他语言进行比对。
因此，从系统原理上讲，中文翻译成英文后，即使与原中文论文在内容上高度一致，也不会被系统识别为重复。
二、但为什么翻译后的内容，有时仍会被识别为重复？
虽然iThenticate无法直接比对不同语言之间的内容，但若翻译时语言结构、句型、关键词布局保持高度相似，翻译结果会在英文表达上近似于原文。如果原文已在其他英文平台被翻译并公开发表（如出版社官方英译版本、英文数据库或英文期刊），那么iThenticate就可能检测出重复。
例如：
- 某中文期刊发表论文后，被数据库如知网、万方或出版社自己翻译为英文并上线；
- 这些英文翻译被国际数据库收录，进入Crossref、CrossCheck等比对数据库；
- 作者将原文重新翻译投稿，尽管是本人原创内容，但英文结构、术语使用等与数据库中内容高度重合，此时就可能被识别为重复。
特别在 自然科学、工程、医学等术语固定、表达模式规范的领域，这种重复识别的概率更高。
三、翻译后的重复属于“抄袭”吗？会影响SCI投稿吗？
这要看具体情况：
- 若翻译的是自己之前发表的中文论文，即便英文表述不同，只要内容实质一致、未标注引用，就属于“自我剽窃”；
- 若翻译的是他人的中文论文，而未注明出处，即便iThenticate查不出，也存在学术不端风险；
- 若翻译内容来自已被英文化的公开文献（如教材、公开指南等），则极易被识别为重复内容。
SCI期刊普遍要求稿件具备原创性，如果投稿内容被识别出有较高重复率，即便其中包含翻译部分，编辑也可能要求说明或直接拒稿。
四、如何规范处理翻译内容，避免查重风险？
以下建议适用于准备翻译后投稿的作者：
1. 慎重翻译已发表内容，必要时重新撰写
如果要基于中文已发表论文继续研究，建议不要照搬原文框架或表达方式，而是围绕新研究内容重新组织语言与结构，尽量让英文版本具有独立性和创新性。
2. 如引用翻译内容，务必标明出处
不论翻译来源是中文文献还是英文资料，只要涉及文字、数据、图表的借用，务必加上清晰的引用标注，确保合规。
3. 查重前自检翻译部分语言是否“过度相似”
可以使用改写工具或人工润色服务，对翻译内容进行语言调整，避免句式和词组与数据库中已存在内容高度一致。
4. 注意查重数据库是否已包含“翻译版本”
若原中文文章已有官方英文翻译（例如通过合作出版社、数据库平台），建议避免再次使用该内容，或至少通过语言重构和注明引用的方式进行合规处理。
虽然iThenticate本身不具备真正的跨语言查重能力，但在内容结构、表达模式、术语重复等层面，翻译后的文本仍有可能被识别为重复，尤其在已存在对应英文版本的情况下。因此，科研作者在进行跨语言写作时，不能以“翻译后的内容查不出来”作为安全假设。保持内容原创性、注意语言表达差异性、规范引用，是避免查重误判和投稿风险的根本途径。
