同学们在准备英文论文投稿，尤其是向SCI期刊投稿时，查重复率已经成为了常规的操作，而这两款常见的英文论文查重系统：iThenticate和Turnitin，经常被作者提及和比较，许多作者有疑惑：二者检测的结果差异大吗？期刊更认可哪个系统的结果？
一、技术背景与适用对象不同
虽然iThenticate和Turnitin都同属于美国的Turnitin LLC公司，但它们的定位和目标用户截然不同：
iThenticate
- 面向科研人员、学术出版社、期刊编辑部
- 主要用于学术论文、研究报告、基金申请书的原创性检测
- 被广泛应用于期刊编辑流程，包括Elsevier、Springer、Wiley等国际出版集团旗下的大量期刊
Turnitin
- 面向高校教师与学生
- 主要用于学生论文、课程作业的抄袭检测
- 更强调教学管理与学术诚信教育
这一区别也决定了它们的数据库资源和检测风格有所不同。
二、数据库资源与检测侧重点存在差异
iThenticate数据库：
- 包含Crossref联盟数据库（全球主流英文期刊出版社的数据）
- 汇聚了超过8,000万份学术出版物、会议论文、基金申请等
- 主要比对目标是学术出版内容
Turnitin数据库：
- 除了公开出版文献外，还包括全球高校提交的学生作业数据库（Student Paper ）
- 更侧重比对学生内部作业、论文之间的互相抄袭
这就导致了检测结果的一个显著差异：
如果您检测的内容是科研论文，而对比源主要来自期刊发表内容，那么iThenticate的匹配度和查重结果更精准、更权威；
而如果检测内容是学生作业或课程论文，Turnitin更擅长识别同学之间的相互复制行为。
三、查重结果差异大吗？
实际使用中，iThenticate与Turnitin在检测同一篇英文论文时，可能会有差异，具体如下面的表格：
| 比较维度 | iThenticate | Turnitin |
|---|---|---|
| 总体相似性率 | 通常比Turnitin略低 | 往往会高一些（因包含学生数据库） |
| 报告格式 | 更适合科研使用，重点突出重复来源 | 报告结构适合教学用途，突出段落抄袭 |
| 引用识别能力 | 较强，可自动识别参考文献并排除 | 识别能力较弱，部分引用会计入相似度 |
| AI检测功能 | 新版本已支持AI内容检测 | 也具备AI检测功能，主要服务教学场景 |
| 可提交到期刊编辑 | 是，绝大多数SCI期刊均接受 | 否，通常不作为期刊正式查重依据 |
简言之：iThenticate更适合用于学术投稿，检测结果更贴近期刊标准；Turnitin更适合教学管理或学生自查。但是在检测费用上，turnitin比ithenticate便宜一些，有些同学会使用turnitin来替代ithenticate检测，但结果可能需要一些运气成份。
四、SCI期刊更认可哪个查重系统？
目前几乎所有主流的英文SCI期刊，包括Elsevier、Wiley、Springer Nature、Taylor & Francis、IEEE等，默认或推荐使用iThenticate作为官方查重系统。
其原因在于：
- iThenticate 是 Crossref 官方合作平台，与出版流程无缝衔接；
- 编辑可直接在后台调用iThenticate查重，快速判断稿件原创性；
- 检测逻辑更贴合学术写作习惯等。
相比之下，Turnitin检测结果虽也具参考价值，但通常不被SCI期刊编辑所采纳作为正式查重报告，因此，若作者准备投稿SCI论文，应优先选择iThenticate进行检测，结果以及报告都更符合期刊要求。
五、最后建议
iThenticate与Turnitin虽然同属一家，但定位完全不同，ithenticate是面向科研出版的专业查重工具，turnitin主要是服务教育系统的学术诚信平台。
如果你是科研工作者或准备投稿SCI论文，iThenticate显然是更合适、更被期刊认可的查重工具。同时，建议注意以下几点：
- 查重前文章排版格式等无问题，特别是参考文献列表要用工具生成，避免手工填写识别不到；
- 检查报告是否为正版的ithenticate，确保后续投稿顺利；
- 若使用AI工具协助写作，建议搭配具备AI检测功能的iThenticate 2.0版本，提前检测AI率；
- 尽量避免“自我抄袭”（重复引用自己发表的内容），系统同样会识别为重复。
如果同学们需要使用查重服务，可以到ithenticate中文网站选择，提供了纯查重以及带AI检测的2.0版本哦。
