通过引用别人的观点或者结论来论证自己的文章内容，我们将这个过程称之为引用文献。而这些被引用的观点和结论，我们又称之为参考文献。但是，由于参考文献的引用不当而造成的拒稿比比皆是，我们在引用这些参考文献的时候应该注意哪些内容呢？
目前，学术期刊采用的参考文献著录标准有《文后参考文献著录规则》以及《中国高等学校自然科学学报编排规范》、《中国高等学校社会科学学报编……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-30) 2065浏览
0个赞
投稿并不只是将稿件随意的投递到任意期刊便算完事的一个过程。选择什么样的期刊？投稿过程中应该注意哪些内容？投稿之前文章应该如何修改？这些关于SCI投稿的大大小小问题你都解决了吗？
关于SCI期刊的选择
首先，在本领域内的、预期影响因子范围内的期刊中，从期刊名初步筛选可能合适自己文章内容的期刊。然后找到期刊的介绍，阅读其“目标和范围”(aim and sco……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-30) 1970浏览
0个赞
注意英文表达，注意期刊格式，注意文章内容，是不是做到这些就能提高SCI见刊率呢？当你想要提高一篇SCI的见刊率时，注意这些内容是必不可少的。但还不够，我们还需要注意以下这些内容：
一、论文主题与期刊的目标与范围一致
期刊拒稿最常见而又可避免的原因是论文与期刊的目标和范围不一致。在确定这个问题的时候，需要考虑期刊所关注的研究领域(综合性还是专一性?)和研究……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-30) 1708浏览
0个赞
用英文来写作SCI对于许多科研工作者而言，是一件十分困难的事情。
个中缘由有许多，并不仅仅只是说语言上存在重大的差异，更是在时态、语态、表达的细节上存在各种不同，而这些往往也是一篇英文SCI写作的关键。
一、时态方面
时态发挥着传达信息的作用。通过时态的选择和在同一篇文章中不同时态的搭配使用，译者可以很便捷地表达出各个研究行为间的……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-28) 2098浏览
0个赞
每年申请国自然基金的科研项目成千上万，想要从这么多的基金申请书中脱颖而出，那么自然需要我们的基金申请书有着过人之处。那么，哪些内容可以让我们的基金申请书脱颖而出呢？
一、创新的选题
基金申请成败关键在于选题，并阅读这年中申请科学基金项目的指南，了解重点与优先领域，以确定选题范围。国家自然科学基金的属性是坚定不移地支持基础研究，着力源头创新，为科技、经济和……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-28) 2463浏览
2个赞
选择投递哪个期刊？选择推荐哪些审稿人？这是我们在SCI投稿之前必须决定的两个重要的选择。期刊的选择和审稿人的推荐都在很大程度上决定了稿件的发表几率，所以我们在做这些选择的时候都应该特别的慎重。
关于期刊的选择
首先，在本领域内的、预期影响因子范围内的期刊中，从期刊名初步筛选可能合适自己文章内容的期刊。然后找到期刊的介绍，阅读其“目标和范围”(aim an……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-28) 1592浏览
0个赞
BiochemiaMedica（《医学生物化学》，克罗地亚的一家被SCI收录的期刊，该刊每年出三期）2017年第2期发表美国科罗拉多大学丹佛分校的图书馆员、副教授Jeffrey Beall的文章，what I learned from predatory publishers（我从掠夺性期刊出版商学到的东西）。下面摘要介绍该文内容。
2012年1月，我创办……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-28) 1827浏览
0个赞
每年六月中旬，都是无数硕士生、博士生，以及中青年医学教师翘首以判的日子。
因为这时候，Web of Science 会公布新一年所有期刊的影响因子（两年内总引用次数 / 总发文章数）情况 。而这些期刊的影响因子，决定了研究生能否毕业，以及在职职工是否能晋升及奖金等情况。
「分分分、学生的命根」，而对于医学领域的研究生及在岗医生，每年的 SCI 分数，可能比命……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-26) 2385浏览
0个赞
SCI期刊高居不下的拒稿率让我们觉得SCI成功发表难；因为SCI期刊英文文章写作让我们觉得SCI写作难；因为SCI期刊审稿流程繁复让我们觉得SCI期刊投稿难。但，若我们在写作、投稿、发表中注意各项细节，SCI还难吗？有哪些细节决定了一篇SCI的成败呢？
1.吸引力的题目，思路清晰的摘要，漂亮的图
实际上大部分审稿人，审稿的方法是快速看一下文章题目，摘要和图……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-26) 1856浏览
0个赞
面对着满屋子的师生，我的博士委员会中的一位美籍匈牙利教授直言不讳地在我的博士答辩会上说：“沉，我要把你的工作和你的论文分开来评论。”
我一头雾水，什么意思？我的论文不就是我的工作，我的工作不就是我的论文吗？
“你的工作不错，这个这个和那个那个，但是你的论文充斥着垃圾。写作一塌糊涂，我读着读着都想撕了它。” （其实他用了一个比”垃圾“更不……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-06-26) 1889浏览
0个赞
