正如我在上课时对大家所说：发表SCI 文章、尤其是高水平的文章，答复审稿者意见是关键，关系到一篇文章是否能被接受、是否能发表到高影响因子的杂志上。
但当我读完审稿者的意见后，会冒出有这样的感觉：“读过审稿者的意见，常常有一种要去跳楼的冲动”。
针对答复审稿者的意见，大家普遍感到很困难，这种情况下，我考虑也采用“实战”的方式，把我们组既往发……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-28) 3622浏览
0个赞
笔者和大家分享一下投稿到英文SCI期刊后，如果审稿时间过长，背后的原因，一般应该怎么处理，以及一些和国际期刊的编辑们打交道时常用的一些技巧，希望对于从事临床科研工作时间不长的年轻医生同道和学生们有所帮助。
首先：选择期刊
首先，选择目标期刊非常重要。总体而言，影响因子比较高的期刊和一些著名学术组织的官方期刊，处理投稿的节奏会相对快一些……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-21) 16898浏览
30个赞
在上一篇文章里，我分别从：
在文章中是否敢说或能说这句话或类似的话：“To our best knowledge, this is the first study to report that…..”；
语言是否通顺、是否符合英语习惯；
保持逻辑性、逻辑性、逻辑性。
三个方面介绍了投稿SCI论文时，如何答复审稿者们的苛刻甚至带有偏见的意见。
……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-20) 2786浏览
1个赞
我个人的经验是：“没有发表不了的SCI文章”。迄今为止，我们课题组书写的所有英语文章全都发表了，而且影响因子都大于2分，大部分在4分以上，40多篇在5分以上，其中2016年我们发表了7篇5分以上的文章，大家知道，在精神科发表5分以上的文章还是比较难的。
我现在是两个国际期刊的主编和五家期刊的编委，40多家期刊的审稿人。从我审过的N多篇论文和……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-17) 3834浏览
4个赞
