影响因子
每年的6月中是公布期刊影响因子的固定时间，眼下距下一个影响因子公布已经不到一个月。而从上一个影响因子公布后直至现在，中间围绕着影响因子产生了太多不平凡的话题：从去年7月份的＂SCI被卖＂，到之后的各种其它评价指标粉墨登场，连影响因子的创始人Garfield也恰好在今年的2月……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-23) 1561浏览
0个赞
正确的选择SCI期刊对于想要发表SCI的作者而言是十分关键的一步。只有确定将要投递的期刊才能根据期刊投稿要求来写作SCI文章。可是，如何正确的选择SCI期刊呢？
选择目标期刊的关键因素是什么?需要考虑的因素有很多，然而，最重要的是目标期刊的目标与范围。你的研究成果一定要符合目标期刊的目标与范围，否则是不会被接受发表的。判断文章是否符合目标期刊的目标与范围应注……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-23) 1457浏览
0个赞
好的立项依据需要包含：与拟申请项目研究内容有关的预实验结果、提供对拟研究内容的研究思路、有文献基础。但是，在写作立项依据的时候却会犯一些疏忽，导致立项依据成空口白话。这是需要避免的。
一忌大话空话喊口号
长期以来，部分做科研的人开始使用新闻性的方法写立项依据。如：引经据典、使用热点词汇、大量使用形容词副词等修辞、做简单化解释等。同时大谈美好前景。这一特点甚……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-21) 1497浏览
0个赞
英文写作对于国内的许多科研工作者而言一直都是写作SCI最头痛的问题。由于语言上的差异及表达上的区别，导致许多SCI期刊编辑和审稿人无法准确的理解作者表达的意图。那么，为了避免这样的情况，我们在写作SCI的时候应该注意些什么呢?
摘要写作要点及时态运用
摘要写作时所采用的时态应因情况而定，应力求表达自然、妥当。写作中可大……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-21) 1602浏览
0个赞
新京报快讯(记者吴为)不发表论文就评不上教授?过不了外语考试就无缘评职称?未来，职称评定制度的改革将全面解决这些问题。
5月17日，人社部部长尹蔚民在《求是》杂志上发表署名文章，称职称制度改革将针对“唯论文”和外语、计算机与职称挂钩等突出问题，避免“一把尺子量到底”，要实现“干什么、评什么”。
用3-5年时间完成职称制度改革
尹蔚民在……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-21) 2094浏览
0个赞
1.
青岛的春天总是来得迟一些，一到晚上像冬天一样冷。
偏偏晚上还有两节公共必修课要上，宿舍到教室只有几分钟距离，于我而言不过是换了一个地方玩手机。
偌大的阶梯教室几乎每个座位都坐满了人，但所有人都在低头做自己的事情，没有一个人听讲。
老师滔滔不绝的讲课，费力全力不过上演了一出独角戏。
有那么一瞬间我觉得很心疼老师，于是放下手机逼迫自己开始听讲，可是没过几分……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-21) 1662浏览
0个赞
写好了一篇SCI文章，却怎么投稿都被拒？这是为什么呢？因为你在向SCI期刊投稿之前没有做好以下的内容：
投稿前询问(presubmission inquiries)：
为了节省时间，一些杂志要求作者在投稿前先询问杂志编辑对论文内容是否感兴趣。询问时提交的材料包括重要性介绍 (可用 cover letter 内容) 和论文摘要。编……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-19) 2843浏览
0个赞
本科生进老师团队做科研，这在国外研究型大学很普遍，但在国内大学并不多见。在国内绝大多数高校现有的培养方案中，没有本科生做科研一说，所以本科生做科研，一方面纯粹是本科生的“业余爱好”，另一方面老师们也完全没有承担指导工作的责任和义务。即使在此背景下，老文所在学院自2015年起推行“本科生科研能力提升计划”，仍取得一定成效：200余名本……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-19) 2345浏览
0个赞
昨天晚上半夜三更我又狠着心把一篇同胞的文章拒稿了。屈指算来，作为审稿人，已经有十年了，为国内外二三十种期刊审过稿件，从最初的战战兢兢到现在的从容自若，期间也是不断学习，不断提高。有一些经验，总结一下，也许对投文章的作者有所帮助。
我的审稿比较严格。这种严格不是对文章的细节吹毛求疵，而是对文章的整体性要求较高。整体性是指问题提出、解决方法、结果验证之间的强逻辑……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-19) 1745浏览
0个赞
投稿论文的相似度高一直是国人投稿中的主要问题，轻则直接被拒稿，重则有可能被界定为“抄袭”或者“剽窃”。也有部分杂志在审稿时不查重，但是在发表以后却很可能被第三方（如Plagiarism Watch等反剽窃的非营利组织）发现相似度过高而报道在他们的网站上，部分文章被认定为“抄袭”或者“剽窃”并因此撤稿。需要注意的是，那些故意抄袭或者剽窃论文的行为不在本文讨论范……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-05-19) 10137浏览
4个赞
